# 297 / Edito
C’est donc à Gadi Eisenkot qu’Isaac Herzog, le président de l’État d’Israël, a remis dimanche le mandat de former le prochain gouvernement. Une majorité existe sur le papier, cela ne fait pas encore une coalition. Comme l’ont montré la semaine dernière Michael Brenner et Danny Trom, elle ne saurait se passer des partis arabes. Encore faut-il que ces derniers – que Netanyahou s’emploie à disqualifier – souscrivent aux quatre conditions posées par Gadi Eisenkot à quiconque voudrait entrer dans son gouvernement : reconnaître Israël comme État juif et démocratique, adhérer aux valeurs de la Déclaration d’indépendance, accepter un service obligatoire pour tous, militaire, national ou civil et enfin reconnaître le Hamas comme organisation terroriste, dont le pouvoir militaire et politique à Gaza doit être démantelé.
Pour David Chemla, qui avait déjà dressé le panorama des scénarios électoraux dans K. il y a deux semaines, ce qui s’ouvre à présent en Israël s’apparente à un « second tour ». Après une participation record, reste à voir ce que les partis réunis autour d’Eisenkot feront dans les prochaines semaines sur le plan législatif. En Israël, en effet, le Parlement peut voter des lois sans qu’un Premier ministre soit nommé. La question du gouvernement et de la majorité peut donc parfaitement être dissociée de celle de l’activité législative de la Knesset, et il est fort possible que les partis issus de l’opposition saisissent cette occasion sans attendre d’avoir formé une coalition officielle. David Chemla nous explique les enjeux d’une telle activité parlementaire et les obstacles que Netanyahou et sa coalition pourraient encore y opposer.
À l’automne 2023, la cinquième saison de Fauda était déjà en cours d’écriture lorsque le 7 octobre en a bouleversé le scénario. Sa productrice, Liat Benasuly, et Omri Givon, réalisateur de la saison et scénariste des épisodes 7 et 8, se sont confiés à Elie Petit. Ils racontent comment la série a cherché à donner forme au traumatisme des Israéliens et à leur perception du monde depuis le 7 octobre. Ils expliquent ainsi pourquoi Fauda, qui s’était jusque-là attachée à faire entendre les voix « des deux camps », a choisi cette fois d’explorer la tentation de la vengeance.
En France, l’historien Johann Chapoutot trace d’étranges filiations. Préfacier d’Hitler’s American Model, dans lequel le juriste James Q. Whitman soutient que les lois de Nuremberg se sont inspirées du droit racial américain, il défend dans ses propres travaux une filiation inverse, faisant cette fois de certaines pratiques du management occidental un héritage du nazisme. Il mobilise ensuite l’histoire de l’arrivée d’Hitler au pouvoir, en janvier 1933, pour éclairer la France d’Emmanuel Macron. Joël Kotek, tirant le fil de ces rapprochements historiques, met au jour une même méthode : transformer des ressemblances en filiations, des analogies en explications. La cible, elle, ne varie pas : c’est la modernité libérale. Ces rapprochements dessinent une lecture politique du présent dans laquelle le libéralisme apparaît comme le complice du fascisme. Analysant ce raisonnement, Kotek en souligne une conséquence, à ses yeux particulièrement préoccupante : en faisant du fascisme un instrument du capitalisme et de la gauche le camp dont les vertus universalistes sont a apriori assurées, Chapoutot rend l’antisémitisme de gauche impossible à reconnaître et, par conséquent, à combattre.
